8月4日，農(nóng)歷七夕節(jié)一大早，鄧州市人民法院潘清富法官就收到了一份特殊的七夕“禮物”，申請人谷某敏為他送來一塊“心系百姓疾苦，巧化執(zhí)行難題”的牌匾。

原來是谷某敏申請執(zhí)行余某、門某秋為借款合同糾紛一案，該案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警按照判決書判項依法對被執(zhí)行人門某秋所提供擔(dān)保的財產(chǎn)進行處置時，雙方當(dāng)事人卻對判項內(nèi)容產(chǎn)生了爭議。申請人谷某敏提起執(zhí)行異議，要求對執(zhí)行依據(jù)做出解釋，判項中被執(zhí)行人門某秋的房產(chǎn)現(xiàn)有價值是指房產(chǎn)價值還是房產(chǎn)及其所占用的土地價值。

該案件進入執(zhí)行異議程序后，潘清富仔細翻閱卷宗了解案情，發(fā)現(xiàn)雙方矛盾較深，且因該借款合同糾紛已經(jīng)過一審、二審、再審程序，被執(zhí)行人門某秋也對凍結(jié)其公積金的執(zhí)行措施提起了執(zhí)行異議。

按法律規(guī)定對執(zhí)行依據(jù)提出異議的不屬于異議案件審查范圍，完全可以直接駁回當(dāng)事人的異議申請，告知當(dāng)事人復(fù)議或通過其它程序解決，但為了減輕雙方當(dāng)事人訴累，踐行為民司法理念，潘清富選擇使用“背靠背”調(diào)解的方法來化解雙方矛盾。他與門某秋多次溝通并耐心解釋關(guān)于“房隨地走，地隨房走”的慣例，并根據(jù)“背靠背”調(diào)解情況，適時對雙方進行釋法析理，幫他們打消疑慮、消除癥結(jié)，經(jīng)潘清富多次溝通調(diào)解，雙方最終達成一致，撤回了各自的異議申請，執(zhí)行依據(jù)得到明確，執(zhí)行案件可以順利進行，目前涉案房產(chǎn)已順利進入評估環(huán)節(jié)。