俗話說，遠親不如近鄰，和諧的鄰里關系有利于促進社會和諧穩定。然而在現實生活中，鄰里矛盾所引發的相鄰權糾紛也屢見不鮮。6月1日，南陽市唐河縣人民法院畢店人民法庭將審判法庭“搬”至鳳凰樹村，在該村委會大院公開審理一起排除妨害糾紛，吸引不少村民旁聽。

原告牛某訴稱，原告和被告杜某、張某系同村鄰居，原告牛某于2014年購買畢店鎮某小區房屋一套，二被告在未經過原告同意情況下違建彩鋼棚、下水管等設施，并將廚房煙囪安裝至原告院子，下水管道雨水直接流到原告院內。雙方為此發生糾紛，經村委會多次調解無果后，牛某一紙訴狀將二被告訴至法院。

“現在開庭”，隨著法槌聲響起，庭審正式開始。經過法庭調查后，該案法官湯凱組織雙方當事人圍繞爭議焦點進行了充分的舉證、質證和法庭辯論，明確了雙方爭議焦點，澄清了案件事實。

原告牛某稱當時購買該房產時已與開發商協商好多交1萬元，房屋周邊空地可為自己所有，二被告行為已造成其主房屋基礎下陷，修復下陷地基已經花費1680元。

二被告辯稱原告為增大院落面積，私自將從開發商購買房產的南院墻向外擴展近二米，占用官道，致使二被告無法正常排水排油煙，將違章物搭于原告院落，實屬無奈，原告有錯在先，應駁回原告訴求。

法院審理認為：原告起訴二被告侵權，二被告不認可侵權，原告應對自己提出的侵權請求所依據的事實提供證據加以證明。該案中，原告僅憑一張證言而無其他補強證據的情形下，爭議土地為其購買所得，不予采信。反而印證原告為擴大院子面積，私自將原、被告公用土地據為己有，原告過錯在先。

法庭當庭作出判決：駁回原告牛某訴訟請求，該案件受理費由原告牛某負擔。

庭審結束后，該案法官湯凱結合案件審理情況，向雙方當事人和旁聽的村民開展法治宣傳教育，引導群眾學會換位思考、禮讓謙和，鄰里之間應和睦相處，有糾紛時，應本著團結友愛的原則平等協商解決，協商不成的可申請村調解委調解，也可依法向人民法院起訴，但起訴時一定要注意，沒有證據或者證據不足以證明其事實主張的，由其承擔不利后果。