據(jù)了解，2月29日下午，36kr發(fā)出一篇《飛書遭微信大范圍屏蔽，添加好友、共享文檔等功能遭禁》的報道，客觀描述了飛書相關域名和名片分享功能被微信屏蔽的事情，并于晚間在36kr微信公眾號上進行了推送。

發(fā)出一小時后，該文章即被微信方面，以“涉嫌侵權”的方式進行了刪除。此外，36kr網(wǎng)站上的相關報道，也均已被刪除。楊繼斌表示，從36kr內(nèi)部交叉求證得知，騰訊官方以封殺36kr微信公眾號方式威脅其刪除上述稿件。即便36kr當前已經(jīng)刪除了相關報道，其微信公號也仍被騰訊繼續(xù)封禁更新一段時間，以示懲罰。

“企業(yè)對新聞報道有異議，可以講道理，可以辟謠，甚至可以去法庭上辯論澄清。但通過威脅“封殺”媒體官號來刪除一篇常規(guī)新聞報道，是野蠻的。這是中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)借助流量壟斷，干涉新聞報道的肇始。”楊繼斌寫道。

記者發(fā)現(xiàn)，除36kr之外，微信渠道上的諸多關于飛書被封禁一事的報道均被進行了刪除，包括IT之家、techweb等老牌科技媒體，中國科技網(wǎng)記者則表示，“完全客觀中立的行業(yè)稿發(fā)出去五分鐘就被刪除”。此外，自媒體“資本深探”僅在微信早報中提及了此事，文章也遭遇到投訴刪除。

字節(jié)跳動副總裁、飛書負責人謝欣發(fā)布微頭條稱，飛書官方微信服務號也被做了限制，無法發(fā)出關于微信內(nèi)不能正常訪問飛書的相關說明，顯示因“違反相關規(guī)定”審核失敗。