據《北京日報》報道，北京西城區統計局、西城區經濟社會調查隊日前發布北京市首份針對社區老人閱讀的調查報告，結果顯示，近九成老年人有意參與社區閱讀。然而，調查中半數以上被訪者知道居住地周邊設立了社區閱讀空間，且超八成被訪者對政府扶持社會力量創辦社區特色閱讀空間持“支持”態度，但僅有不到四成的被訪者表示曾去過社區閱讀空間，顯示出社區閱讀空間對老年群體的吸引力仍有待提升。

社區閱讀因其便捷、優惠、專業的特點，已成為家庭閱讀之外最適合老年群體的新模式。以此為背景，此番調查顯示的結果有些令人吃驚，不少老人希望參與社區閱讀，也知道社區閱讀空間在哪里，但卻很少光顧。之所以出現這樣的局面，要么是因為管理差強人意，要么是因為藏書乏善可陳。一言以蔽之，只因為社區閱讀空間缺乏足夠的吸引力。

隨著全民閱讀的深入推廣，讀書越來越成為一種受人追捧的生活方式。在培育社區文化的過程中，社區閱讀場所也越來越多。對于老年人來說，參與社區閱讀不僅可以開闊眼界、增長見識，而且可以彼此溝通交流、豐富晚年生活。老年人的時間相對比較寬裕，他們因此也成為社區閱讀空間的“主力軍”。從這種意義上來看，如果社區閱讀空間失去了對老年人的吸引力，其積極意義不免大打折扣——建設文化社區，關鍵不在于新增多少社區閱讀場所，而在于每個閱讀場所是否都能展現出活力和魅力。

毋庸諱言，多數社區閱讀場所都依附于社區物業，普遍缺乏專業性。一方面，物業人員兼職閱讀場所管理員，難免會加大他們的工作量，降低服務品質；另一方面，由于缺乏專業管理，社區閱讀中心難能真正以人為本——老年人是社區閱讀主力軍，適合他們閱讀的書刊有多少？八小時之外和節假日，年輕人才有時間參與社區閱讀，社區閱讀場所是否還繼續營業？今年全國兩會期間，全國政協委員、西南政法大學經濟法學院教授王煜宇建議廣泛建立社區圖書館，大力推進全民閱讀。讓更多專業機構進駐社區，不失為提高社區閱讀場所吸引力的有效途徑。

當然，并非所有的社區都有條件建設專業機構，廣泛建立社區圖書館之外，培育合作共贏的市場機制不可或缺。現實中，社區閱讀場所中的圖書多為政府出資購買，如果政府購買不僅限于圖書，而是將服務囊括其中，必然可以起到更加顯著的效果。不難想象，如果能建立起“政府+企業+社區”的運行模式，由政府提供資金支持、企業實行專業管理、社區提供閱讀場地，既可以滿足社區居民的文化需求，也能使公共文化服務主體更加多元，服務機制更加完善。

以滿足社區居民的實際需要為宗旨，社區閱讀場所才能避免陷入“叫好不叫座”的窘境。只有社區閱讀場所真正展示出活力，“全民閱讀”和“書香社會”才能得到堅實可靠的載體。讓專業的人去做專業的事，社區閱讀目前存在的短板，實際上是在倒逼文化養老增速提質。

作者：大河報評論員  趙志疆
編輯：郭爽
來源：大河報