如果你是地道的河南人，相信對胡辣湯一定不陌生，可有些店主，在這里做起了“文章”;買二手車買到了被水浸泡過的車，這售車協議還能算數嗎……
作者：河南商報首席記者 孫科 通訊員 劉亞磊 鄭娜
編輯：河南商報 韓坦道
來源：河南商報
“3·15”消費者維權日將近，南陽法院選取了幾個典型案例，告訴你如何理性維權，做一個“精明”的消費者。
案例
胡辣湯粉條鋁超標，店主被判刑
從2009年7月份開始，武某在南陽市南召縣某鎮經營胡辣湯店，據了解，該店自開業以來，一直使用從王某(另案處理)處購買的粉條加工胡辣湯。
2018年6月20日，當地食品藥品監督管理局對轄區食品進行抽樣檢測，并對武某所經營的胡辣湯原材料進行檢測。
經鑒定，武某生產胡辣湯所使用的粉條鋁的殘留量項目不符合《國家衛生計生委關于批準β-半乳糖苷酶為食品添加劑新品種等的公告》(2015年第1號)要求，檢驗結論為不合格。
最終，法院判決被告人武某犯銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金4000元。禁止被告人武某在緩刑考驗期限內從事食品生產、銷售活動。
說法
民以食為天，被告人武某違反食品安全管理法規，使用不符合食品安全標準的粉條生產食品并銷售，足以造成嚴重食源性疾病，其行為已構成生產、銷售不符合安全標準的食品罪。被告人武某到案后，能夠如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。綜合被告人的犯罪性質、銷售數量、認罪態度、坦白等量刑情節，依法可以使用緩刑。
案例
買車遇到“泡水”車，售車協議被撤銷
顧某在南陽市唐河縣城區經營二手車生意，2017年9月，被告陳某以11.5萬元的價格將一輛二手轎車賣給顧某，但并未如實告知顧某該車為水淹車，雙方簽訂售車協議。
同月，顧某又將該車賣給案外人曹某，曹某又將該車轉賣給第三人，后第三人發現該車為水淹車，為此與曹某交涉，曹某又向原告顧某追要該損失。顧某訴至法院，請求撤銷與陳某簽訂的售車協議，退還購車款并賠償損失。
法院審理后判決，撤銷原告顧某與被告陳某簽訂的售車協議，返還購車款、支付利息，并賠償顧某經濟損失2萬元，顧某將車輛返還陳某。
說法
法官提醒，有的泡水車受損嚴重，就算修復后也存在安全隱患，盡量不要貪便宜購買。
本案中，被告陳某作為車輛出賣人，有義務將所售車輛的真實情況告知原告，使原告作出是否購車的真實意思表示。然而，本案被告主觀上故意隱瞞案涉車輛系水淹車的事實，客觀上也實施了隱瞞的行為，致使原告做出錯誤的意思表示，其行為也符合欺詐的構成要件。故原告請求撤銷與被告簽訂的售車協議，于法有據，應予以支持。
作者：河南商報首席記者 孫科 通訊員 劉亞磊 鄭娜
編輯：河南商報 韓坦道
來源：河南商報